なお、民法第233条で、隣家から境界線を越えて伸びてきた竹木の根は自ら切り取って良いが、枝は竹木の所有者に切除させることができるにとどまる旨、規定されています。

判例として
「隣の空き地から伸びてきた蔦を、自宅の壁から剥がしたところ、塗装も一緒にはがれたとして、空き地の所有者に対する損害賠償請求が認められた」(神戸地裁平成27年7月6日判決)があります。

ただし、原告も「蔦の根を切除して被害を食い止めたりせずに放置した点で過失がある」との理由で、過失相殺で賠償額が減額されました。

今回の件でも、過失相殺が問題になる可能性はあります。これまでの経緯にもよりますが、全面の塗装費用を請求できるかは、なかなか微妙な問題です。

自動車事故でも、全塗装か部分塗装かが争われることがありますが、部分塗装しか認められないケースが多いです。ただし、部分塗装では、明らかに、目に見えて違和感が出てしまう場合には、全塗装が認められることもあります。

1面だけ塗り替えた場合、他の3面とどの程度色が違うのか、目で見てどの程度違和感があるかによって、全面の塗装が認めるかどうか決まることになるでしょう。人によって感覚も違うところですので、難しい判断になります。